Het grote bandendiscussietopic

Alles wat je bij de overige topic's niet kwijt kan.

Moderators: Junior Administrator, Moderators, Bestuursleden

Mr. Ali
Master
Master
Berichten: 2086
Lid geworden op: wo 04 jun, 2008 10:40 pm
Auto: Mazda 323F BA 1800GT
SYC/ Wie is wie-topic: 0
Extra parameters: f=7
Contacteer:

Re: Het grote bandendiscussietopic

Bericht door Mr. Ali »

Max schreef:Nee, de hoogte (40) is gekoppeld aan de velgmaat (17") dus 195 40 17 kan 205 40 17 kan 215 40 17 ook.

Bij een 45 band hoort een 16" velg.
Hoogte band staat tot inchmaat velg dus.


Dit klopt niet. De hoogte is gekoppeld aan de breedte van de band. Bij 205/40 R17 is de hoogte 40% van de breedte, dus 0.4 * 20.5 = 8.2 cm :D
1) F BA 1.5 '97 (R.I.P.) (273.993km) --> 2) F BA 1.8 GT '98 (331dkm)
Onderdelen of onderhoud voor de F nodig? PM / bel / Skype / sms / WhatsApp!
Max
Guru
Guru
Berichten: 4957
Lid geworden op: di 20 mei, 2008 4:36 pm
SYC/ Wie is wie-topic: 20175
Contacteer:

Re: Het grote bandendiscussietopic

Bericht door Max »

Wijsneus.... :p laat ik m'n zin dan anders formuleren. Bij de mazda 323f ba moet je de hoogte kiezen aan de hand van de inchmaat van de velg.. Beter? :p
Work before play
Gebruikersavatar
pop-i
Clublid
Clublid
Berichten: 5822
Lid geworden op: di 14 mar, 2006 11:59 pm
Auto: BA1.8GTX&BJ1.6
SYC/ Wie is wie-topic: 2369
Extra parameters: f=7
Contacteer:

Re: Het grote bandendiscussietopic

Bericht door pop-i »

Ben ik ff blij dat ik het niet het kleine bandendiscussietopic heb genoemd :lol:
Afbeelding
niels86
Novice
Novice
Berichten: 718
Lid geworden op: za 04 nov, 2006 10:46 pm
Auto: MAZDA 323F BA 1.5

Re: Het grote bandendiscussietopic

Bericht door niels86 »

Max schreef:Wijsneus.... :p laat ik m'n zin dan anders formuleren. Bij de mazda 323f ba moet je de hoogte kiezen aan de hand van de inchmaat van de velg.. Beter? :p

beter? nope.
13 inch 175/70r13.
14 inch 185/60r14 en 185/65r14. dus keuze uit 60 en 65.
15 inch 195/50r15, 195/55r15 en 205/45r15. keuze van 45 tot 55.
16 inch 195/50r16 en 205/45r16. keuze uit 45 en 50.
17 inch 195/45r17, 205/40r17 en 215/40r17. keuze uit 40 en 45.
18 inch 215/35r18. ok, hier 35.
19 inch heb ik geen idee van.
dus de hoogte staat niet vast bij de inch maten.
Mazdarati323F
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5998
Lid geworden op: za 25 feb, 2006 1:41 pm
Extra parameters: f=7

Re: Het grote bandendiscussietopic

Bericht door Mazdarati323F »

Je moet er gewoon voor zorgen dat de rolomtrek van het wiel gelijk blijft met de standaard wielen.

Dus een kleinere velg diameter, dan een band met een hogere wang.
Grotere velg diameter, dan een plattere band.

Op een band heb je altijd de breedte/hoogte in procent van de breedte van de band staan, en de velg diameter.

Bijv;

205/50/15 betekent dan;
205 is de breedte in mm van de band.
50 is dan in percentage van de hoogte van de band/wang.
15 is de diameter van de velg in inch.
En 1 inch is dan 25,4 mm.

Dus de diameter van het wiel :arrow: lees; band+velg combinatie moet in de diameter/hoogte/rol omtrek gelijk blijven met de standaard wielen.
Dan weet je dat het snelheidsmeter ongeveer 5% meer aangeeft op de snelheidsmeter, en je dus als je je aan de snelheid op de snelheidsmeter houdt geen bekeuring hoeft te verwachten.

Eigenlijk heeft de fabrikant de verhouding zo gekozen dat het koppel bij de wielen het mooiste is qua prestaties zoals acceleratie en verbruik ...
En de snelheid op de snelheidsmeter wordt berekent aan het aantal omwenteling van de bak verhouding.

Ga je nu een band monteren waarvan de hoogte/diameter groter is, dan komt dat de acceleratie niet ten goede.
De snelheidsmeter geeft een lagere snelheid aan terwijl je harder rijdt dan de snelheidsmeter aangeeft.
Het verbruik zal dan iets minder zijn, en je bent dan niet gevrijwaard van bekeringen.

Monteer je kleinere wielen dan de standaard wielen, dan ben je sneller weg, maar de top zal dan lager liggen, en de snelheidsmeter zal dan overdrijven.

Wat de breedte van de band betreft;

Monteer je brede banden, dan heb je meer rolweerstand die de motor moet overwinnen, dus ook een hoger verbruik.
Maar meer grip bij een droog wegdek.

Monteer je een smal bandje, dan is het verbruik ook minder, minder rolweerstand.
Deze bandjes zou je kunnen overwegen om in de winter te monteren met sneeuw en zo, want dan heb je meer kg druk/gewicht per cm2.
En dus ook een betere grip.

Met ijzel de auto altijd laten staan.

Zal wel niet zo zijn allemaal, ik kakel wel eens meer onzin uit :lol: , of ging het topic toch ergens anders over ... :roll:
Gebruikersavatar
@PM
Guru
Guru
Berichten: 4562
Lid geworden op: za 25 feb, 2006 12:50 am
Auto: Na 21 jaar 323F-loos
Extra parameters: f=7

Re: Het grote bandendiscussietopic

Bericht door @PM »

http://www.buggyboys.be/nl/tech_tellerafwijking.htm :roll:

[offtopic]Heb geen aandelen, was gewoon de bovenste link toen ik "bandencalculator" had ingetikt bij google.[/offtopic]
OO≡≡V≡≡OO
Sparkle_
Guru
Guru
Berichten: 4754
Lid geworden op: ma 09 jun, 2008 5:03 pm
Auto: FBA1.8T / Focus2
Contacteer:

Re: Het grote bandendiscussietopic

Bericht door Sparkle_ »

235/45/16 :P
Afbeelding
Max
Guru
Guru
Berichten: 4957
Lid geworden op: di 20 mei, 2008 4:36 pm
SYC/ Wie is wie-topic: 20175
Contacteer:

Re: Het grote bandendiscussietopic

Bericht door Max »

oww ej leer hier wat bij over de hoogte van de band! thnx!
@ ali, excuus daar had jij ff gelijk maar ik luisterde nie :P


Maar als ik mag kiezen uit:
205/40r17 en 215/40r17

Dan heb ik toch een andere rolomtrek?

0.4 * 20.5 = 8.2 cm
0.4 * 21,5 = 8,6 cm

Als ze volgens jouw tabel allebei mogen heb je toch een afwijking ten opzichte van elkaar en dus op je teller?
Work before play
niels86
Novice
Novice
Berichten: 718
Lid geworden op: za 04 nov, 2006 10:46 pm
Auto: MAZDA 323F BA 1.5

Re: Het grote bandendiscussietopic

Bericht door niels86 »

ik had er 215/40r17 onder liggen, en toen week bij 160km/h de teller 2 km af met gps. met 205/40r17 was dat wat meer.
die banden tabel geeft aan dat het verschil meer zou zijn, maar bij mij was het minder
Mr. Ali
Master
Master
Berichten: 2086
Lid geworden op: wo 04 jun, 2008 10:40 pm
Auto: Mazda 323F BA 1800GT
SYC/ Wie is wie-topic: 0
Extra parameters: f=7
Contacteer:

Re: Het grote bandendiscussietopic

Bericht door Mr. Ali »

[quote="Max"]oww ej leer hier wat bij over de hoogte van de band! thnx!
@ ali, excuus daar had jij ff gelijk maar ik luisterde nie :P


Maar als ik mag kiezen uit:
205/40r17 en 215/40r17

Dan heb ik toch een andere rolomtrek?

0.4 * 20.5 = 8.2 cm
0.4 * 21,5 = 8,6 cm

Als ze volgens jouw tabel allebei mogen heb je toch een afwijking ten opzichte van elkaar en dus op je teller?[/quote]

Max, zoals sommigen al weten, ik heb altijd gelijk :mrgreen:

Maaruh, zonder gekheid. De rolomtrek is inderdaad anders bij 205/40 R17 en 215/40 R17. Echter, de rolomtrek wijkt vrijwel altijd iets af van de originele maat (14/15" bandjes bij de F 1.5/1.8 geloof ik?) Waar het om gaat, is dat de rolomtrek niet teveel af wijkt van het origineel waar de auto op berekend is. :)

In principe zou 215/40 R17 meer moeten afwijken dan 205/40 R17, maar de werkelijke afwijking in de praktijk hangt ook af van wat de afwijking van de auto zelf is (onafhankelijk van de wielen). Mijn eerste F week bij 120km/h (op 205/40 R17) ongeveer 10km/h af, mijn huidige F wijkt 2 á 3 km/h af op dezelfde bandenmaat, beide 1.5 :D
1) F BA 1.5 '97 (R.I.P.) (273.993km) --> 2) F BA 1.8 GT '98 (331dkm)
Onderdelen of onderhoud voor de F nodig? PM / bel / Skype / sms / WhatsApp!
Plaats reactie